{ "type": "quote", "text": "La beauté est à fleur de peau, mais la laideur va jusqu'à l'os.", "author": "", "url": "https:\/\/bcitation.com\/la-beaute-est-a-fleur\/", "ai_data": { "riflessione_ai": "Cette citation oppose deux dimensions de l'apparence humaine selon une métaphore anatomique. La beauté est présentée comme superficielle, épidermique, tandis que la laideur serait constitutive, pénétrant jusqu'à la structure osseuse. Cette formulation suggère que la laideur n'est pas seulement esthétique mais ontologique, touchant à l'essence même de l'être. La réflexion interroge notre rapport aux apparences : pourquoi attribuons-nous une telle profondeur aux défauts physiques ou moraux, alors que nous considérons souvent la beauté comme un vernis éphémère ?", "significato_profondo": "La citation fonctionne sur plusieurs niveaux : 1) Une critique de la superficialité des jugements esthétiques, 2) Une métaphore de la condition humaine où les défauts semblent plus fondamentaux que les qualités, 3) Une réflexion sur la persistance psychologique des impressions négatives comparée à la fugacité des impressions positives, 4) Une interrogation sur la nature même de la laideur comme étant plus qu'un simple attribut physique mais une caractéristique existentielle.", "versione_originale": "Beauty is only skin deep, but ugly goes clean to the bone.", "esempi_utilizzo": [ "Dans des débats sur les standards de beauté dans la société", "En psychologie pour discuter de l'impact durable des préjugés négatifs", "Dans la littérature pour décrire des personnages dont les défauts semblent constitutifs", "En philosophie esthétique pour questionner la relation entre apparence et essence", "Dans des conversations sur l'acceptation de soi et le regard d'autrui" ], "variazioni_sinonimi": [ "La beauté n'est que superficielle, mais la laideur est essentielle", "Le beau est épidermique, le laid est structurel", "La beauté se limite à la surface, la laideur imprègne l'être", "Le charme est de surface, la disgrâce est de fond", "La grâce est superficielle, la difformité est substantielle" ], "impatto_attualita": "Cette citation reste pertinente dans notre ère d'hypervalorisation de l'apparence (réseaux sociaux, filtres, chirurgie esthétique). Elle questionne notre obsession pour les surfaces parfaites tout en rappelant que nos jugements négatifs tendent à s'ancrer plus profondément. Dans le contexte des mouvements body-positive et d'acceptation des différences, elle invite à dépasser le dualisme beauté\/laideur pour une appréciation plus nuancée des individus.", "faq": [ { "question": "Cette citation encourage-t-elle le jugement négatif des apparences ?", "reponse": "Au contraire, elle met en lumière comment nos perceptions négatives tendent à être plus radicales et durables que nos perceptions positives, invitant ainsi à une plus grande prudence dans nos jugements." }, { "question": "La citation s'applique-t-elle seulement au physique ?", "reponse": "Non, la métaphore peut s'étendre aux qualités morales, intellectuelles ou comportementales. Un défaut de caractère est souvent perçu comme plus fondamental qu'une qualité." }, { "question": "Quelle est l'origine de cette expression ?", "reponse": "Bien que la formulation exacte soit difficile à attribuer, elle s'inscrit dans une longue tradition de proverbes sur la beauté superficielle, avec des variations apparaissant dans la littérature anglaise et américaine depuis le 17ème siècle." } ], "temas_sugeridos": [ "Esthétique et philosophie", "Psychologie sociale des préjugés", "Sociologie du corps", "Littérature comparée des proverbes", "Éthique du jugement", "Métaphysique de l'apparence", "Critique des standards de beauté", "Philosophie de la perception" ] } }