{ "type": "quote", "text": "L'amitié est, de tous les sentiments, celui que j'aime le plus. Je vais même jusqu'à préférer un peu l'amitié à l'amour. L'amour prend trop de temps, trop d'âme ; il apporte des bonheurs et des ennuis trop considérables ; neuf fois sur dix il est assommant, et quand il n'est pas assommant, c'est pire. On laisse tout pour courir à lui, on est sans cesse à son service, et deux passions, c'est trop pour un seul cœur.", "author": "Jean Dutourd", "url": "https:\/\/bcitation.com\/l-amitie-est-de-tous\/", "ai_data": { "riflessione_ai": "Cette citation exprime une préférence délibérée pour l'amitié sur l'amour, présentant cette dernière comme une passion exigeante, chronophage et souvent décevante. L'auteur valorise la simplicité, la constance et l'équilibre que procure l'amitié, qu'il oppose aux turbulences émotionnelles de l'amour. Le ton est à la fois pragmatique et désabusé, suggérant une expérience personnelle des déceptions amoureuses. La phrase 'deux passions, c'est trop pour un seul cœur' révèle une vision presque quantitative de la capacité émotionnelle humaine, où l'amitié représenterait un investissement plus raisonnable et durable.", "significato_profondo": "La citation suggère que l'amour, dans sa forme passionnelle, peut être aliénant et déséquilibrant, tandis que l'amitié offre une forme d'affection plus libre et moins possessive. Philosophiquement, elle questionne la hiérarchie traditionnelle des sentiments et propose une réévaluation des relations humaines. Le 'trop d'âme' évoque l'idée que l'amour exige une dépense spirituelle excessive, au détriment de l'équilibre personnel. C'est une défense de la modération contre l'excès passionnel, et une célébration des attachements qui préservent l'autonomie individuelle.", "versione_originale": "L'amitié est, de tous les sentiments, celui que j'aime le plus. Je vais même jusqu'à préférer un peu l'amitié à l'amour. L'amour prend trop de temps, trop d'âme ; il apporte des bonheurs et des ennuis trop considérables ; neuf fois sur dix il est assommant, et quand il n'est pas assommant, c'est pire. On laisse tout pour courir à lui, on est sans cesse à son service, et deux passions, c'est trop pour un seul cœur.", "esempi_utilizzo": [ "Dans des discussions sur les relations humaines et leurs hiérarchies", "Pour défendre la valeur des amitiés profondes face à la survalorisation sociale du couple", "Dans des contextes littéraires ou philosophiques sur la modération émotionnelle", "Lors de réflexions personnelles sur l'équilibre entre engagement et liberté" ], "variazioni_sinonimi": [ "L'amitié surpasse l'amour en constance et en sérénité", "Je choisis la tranquillité de l'amitié face aux tempêtes de l'amour", "L'affection amicale préserve là où la passion consume", "Un cœur sage préfère la douceur fidèle de l'amitié aux fièvres de l'amour" ], "impatto_attualita": "Cette réflexion reste pertinente dans une société où les relations amoureuses sont souvent idéalisées, tandis que les amitiés profondes sont sous-évaluées. À l'ère des relations éphémères et de la recherche d'équilibre vie professionnelle\/vie personnelle, l'argument en faveur de liens moins exigeants émotionnellement trouve un écho particulier. La montée des modèles relationnels alternatifs (comme les relations 'non-exclusives' ou les communautés choisies) donne une actualité nouvelle à cette défense de l'amitié comme forme d'attachement valable en soi.", "faq": [ { "question": "Qui est l'auteur de cette citation ?", "reponse": "Cette citation est attribuée à George Sand (pseudonyme d'Amantine Aurore Lucile Dupin), écrivaine française du XIXe siècle connue pour ses réflexions sur les relations amoureuses et son indépendance d'esprit." }, { "question": "Cette citation signifie-t-elle qu'il faut renoncer à l'amour ?", "reponse": "Non, elle exprime une préférence personnelle plutôt qu'un impératif universel. Elle suggère que l'amitié peut être plus satisfaisante et moins tourmentée que l'amour passionnel, sans pour autant nier la possibilité d'expériences amoureuses positives." }, { "question": "Pourquoi dit-elle que 'quand il n'est pas assommant, c'est pire' ?", "reponse": "Cette formulation paradoxale suggère que l'amour, même dans ses moments non ennuyeux, peut être dangereux ou destructeur par son intensité même. Quand l'amour n'est pas monotone, il peut être si passionné qu'il devient épuisant ou aliénant - donc 'pire' qu'un simple ennui." } ], "temas_sugeridos": [ "Hiérarchie des sentiments", "Amour versus amitié", "Modération émotionnelle", "Autonomie dans les relations", "Critique de la passion romantique", "George Sand et la pensée féministe naissante", "Les attachements choisis versus imposés", "Équilibre entre engagement et liberté" ] } }