{ "type": "quote", "text": "Il n'est pas permis de s'emporter contre la vérité.", "author": "Platon", "url": "https:\/\/bcitation.com\/il-n-est-pas-permis-de\/", "ai_data": { "riflessione_ai": "Cette citation souligne l'absurdité de s'opposer à ce qui est objectivement vrai. La vérité existe indépendamment de nos désirs, émotions ou croyances. S'emporter contre elle revient à lutter contre la réalité elle-même, une bataille perdue d'avance qui ne mène qu'à la frustration et à l'erreur. L'acceptation de la vérité, même lorsqu'elle nous dérange, est la première étape vers la sagesse et l'adaptation constructive.", "significato_profondo": "La citation suggère que la vérité possède une autorité intrinsèque qui transcende nos réactions émotionnelles. Philosophiquement, elle rejoint l'idée que la réalité objective s'impose à nous. S'y opposer par colère ou déni est non seulement inutile, mais contraire à la raison. Cela évoque aussi l'humilité intellectuelle : reconnaître que nos perceptions et préférences doivent plier devant les faits établis.", "versione_originale": "Il n'est pas permis de s'emporter contre la vérité.", "esempi_utilizzo": [ "Dans un débat scientifique, face à des preuves empiriques irréfutables.", "En contexte juridique, lorsqu'un verdict est rendu sur la base de preuves solides.", "Dans une relation personnelle, lorsqu'il faut accepter une réalité difficile sur soi-même ou sur l'autre.", "En politique, face à des données économiques ou sociales vérifiées, même si elles contredisent l'idéologie." ], "variazioni_sinonimi": [ "On ne discute pas avec les faits.", "La vérité est têtue.", "Il est vain de se révolter contre l'évidence.", "La réalité finit toujours par s'imposer.", "Nul ne peut lutter contre ce qui est." ], "impatto_attualita": "Extrêmement pertinent à l'ère de la désinformation et des 'faits alternatifs'. La citation rappelle l'importance de l'humilité cognitive et du respect des preuves dans les débats publics, scientifiques et personnels. Elle invite à distinguer entre les opinions (qui peuvent être discutées) et les vérités établies (qui doivent être acceptées).", "faq": [ { "question": "Cette citation signifie-t-elle qu'il ne faut jamais remettre en question quoi que ce soit ?", "reponse": "Non. Elle ne condamne pas le questionnement raisonné ou l'examen critique, mais l'emportement émotionnel et irrationnel contre des vérités solidement établies. La démarche scientifique, par exemple, consiste justement à tester les hypothèses contre la réalité, non à s'emporter contre elle." }, { "question": "Qui est l'auteur de cette citation ?", "reponse": "La citation est souvent attribuée à la sagesse populaire ou à des traditions philosophiques classiques. Elle n'est pas clairement attribuée à un auteur unique, mais son esprit se retrouve chez des penseurs comme Sénèque (accepter ce qui ne peut être changé) ou dans la tradition stoïcienne." }, { "question": "Comment appliquer ce principe sans tomber dans le dogmatisme ?", "reponse": "En distinguant soigneusement entre les 'vérités' vérifiables (faits scientifiques, preuves tangibles) et les croyances, opinions ou interprétations. Le principe s'applique aux premières. Il faut aussi rester ouvert à la révision des 'vérités' si de nouvelles preuves solides émergent, sans emportement mais avec rigueur." } ], "temas_sugeridos": [ "Épistémologie et nature de la vérité", "Stoïcisme et acceptation de la réalité", "Gestion des émotions face aux faits déplaisants", "Désinformation et résistance cognitive", "Humilité intellectuelle", "Dialectique entre émotion et raison", "Autorité de la preuve scientifique" ] } }