{ "type": "quote", "text": "Celui qui s'est marié une fois mérite une couronne de patience, et celui qui s'est marié deux fois une camisole de force.", "author": "", "url": "https:\/\/bcitation.com\/celui-qui-s-est-marie\/", "ai_data": { "riflessione_ai": "Cette citation humoristique et cynique révèle une vision pessimiste du mariage comme institution contraignante. Elle suggère que le premier mariage exige déjà une vertu héroïque (la patience), tandis que le second relèverait de la folie, nécessitant une contention physique. La gradation de la 'couronne' (symbole de gloire) à la 'camisole de force' (symbole d'aliénation) crée une antithèse frappante qui souligne l'écart entre l'idéalisation sociale du mariage et sa réalité potentiellement étouffante.", "significato_profondo": "La citation explore philosophiquement la tension entre liberté individuelle et engagement institutionnel. Elle interroge la répétition d'expériences difficiles : pourquoi recommencer ce qui a déjà été éprouvant ? Elle touche également à la dialectique entre folie et raison dans les choix de vie, suggérant que certaines décisions sociales normalisées pourraient être irrationnelles. Enfin, elle évoque la transformation du sujet : le premier mariage forge un 'saint patient', le second un 'fou' à maîtriser.", "versione_originale": "Celui qui s'est marié une fois mérite une couronne de patience, et celui qui s'est marié deux fois une camisole de force.", "esempi_utilizzo": [ "Dans des discussions sur les défis du mariage contemporain", "Pour illustrer avec humour les difficultés conjugales", "Dans des débats sur le divorce et les remariages", "Comme critique sociale des pressions institutionnelles", "En psychologie pour aborder les schémas relationnels répétitifs" ], "variazioni_sinonimi": [ "Un mariage : patience, deux mariages : folie", "Le premier mariage mérite des lauriers, le second un asile", "Se marier une fois est vertueux, deux fois est insensé", "Après un échec matrimonial, recommencer relève de l'inconscience" ], "impatto_attualita": "La citation conserve une pertinence ironique dans les sociétés où le taux de divorce dépasse 40%. Elle résonne avec les questionnements contemporains sur le mariage comme institution, la sérialité des relations, et la recherche d'épanouissement personnel. Cependant, son cynisme absolu peut être nuancé par les réalités des familles recomposées et l'évolution des conceptions du mariage, moins perçu comme un carcan que comme un choix renouvelable.", "faq": [ { "question": "Cette citation est-elle misogyne ou s'applique-t-elle aux deux sexes ?", "reponse": "Bien que formulée au masculin dans sa version historique, la critique vise l'institution du mariage plutôt qu'un genre spécifique. Son message sur les contraintes institutionnelles s'applique universellement, bien que son interprétation puisse varier selon les contextes culturels et historiques." }, { "question": "Qui est l'auteur de cette citation ?", "reponse": "L'attribution exacte est incertaine. Elle circule souvent comme proverbe ou aphorisme anonyme, parfois attribuée à des auteurs du 19e siècle. Son origine semble populaire plutôt que littéraire attestée." }, { "question": "Cette vision pessimiste est-elle encore justifiée aujourd'hui ?", "reponse": "Partiellement. Le mariage a évolué vers plus d'égalité et de flexibilité, mais les défis relationnels persistent. La citation reste pertinente comme mise en garde contre les engagements non réfléchis, mais son absolutisme ne rend pas compte de la diversité des expériences matrimoniales contemporaines." } ], "temas_sugeridos": [ "Philosophie du mariage", "Critique des institutions sociales", "Cynisme et humour philosophique", "Liberté individuelle vs engagements", "Répétition des erreurs existentielles", "Folie et normalité dans les choix de vie", "Patience comme vertu cardinale", "Évolution historique du mariage" ] } }