{
    "type": "quote",
    "text": "Autour de moi, on réprouvait le mensonge, mais on fuyait soigneusement la vérité.",
    "author": "Simone de Beauvoir",
    "url": "https:\/\/bcitation.com\/autour-de-moi-on-reprouvait\/",
    "ai_data": {
        "riflessione_ai": "Cette citation dévoile une hypocrisie sociale subtile : la condamnation morale du mensonge sert souvent de façade à une peur plus profonde de la vérité. Elle suggère que les sociétés peuvent établir des normes éthiques superficielles tout en évitant les conséquences déstabilisantes de l'authenticité. La vérité, lorsqu'elle remet en cause des structures de pouvoir, des conforts psychologiques ou des illusions collectives, devient plus menaçante que le mensonge lui-même. Cette dynamique crée un espace moral paradoxal où l'apparence de vertu prime sur l'intégrité réelle.",
        "significato_profondo": "La citation révèle la dialectique entre éthique déclarative et éthique vécue. Philosophiquement, elle touche à : 1) La préférence sociale pour les vérités confortables plutôt que les vérités libératrices mais disruptives 2) La fonction du mensonge comme mécanisme de cohésion sociale 3) La vérité comme phénomène non seulement épistémique mais existentiel et politique. Elle évoque des concepts comme la 'mauvaise foi' sartrienne, la 'caverne' platonicienne, ou la distinction nietzschéenne entre vérité vitale et vérité mortifère.",
        "versione_originale": "Autour de moi, on réprouvait le mensonge, mais on fuyait soigneusement la vérité.",
        "esempi_utilizzo": [
            "Dans les organisations où la communication positive est valorisée au détriment des feedbacks honnêtes",
            "En politique, lorsque les scandales sont condamnés rhétoriquement mais que les causes systémiques ne sont pas examinées",
            "Dans les dynamiques familiales où certains sujets deviennent des tabous non-dits",
            "Dans les débats sociaux où l'on préfère le politiquement correct à l'analyse critique",
            "En psychologie sociale, pour décrire les mécanismes de déni collectif"
        ],
        "variazioni_sinonimi": [
            "On condamnait le faux mais redoutait le vrai",
            "Le mensonge était réprouvé, la vérité redoutée",
            "On fustigeait l'inexactitude mais évitait la réalité",
            "L'illusion était critiquée, la lucidité fuie",
            "On blâmait la tromperie mais contournait la franchise"
        ],
        "impatto_attualita": "Cette observation reste cruciale à l'ère des réseaux sociaux et de la post-vérité. Nous observons aujourd'hui : 1) La condamnation virale du 'fake news' coexistant avec l'évitement des vérités structurelles (climatiques, économiques, sociales) 2) La culture de la transparence devenant souvent un spectacle qui masque des réalités complexes 3) L'hyper-connectivité créant paradoxalement des bulles informationnelles où certaines vérités deviennent inaudibles. La citation éclaire notre rapport contemporain à l'information : nous avons plus d'outils pour détecter le mensonge, mais moins de courage pour affronter les vérités qui dérangent.",
        "faq": [
            {
                "question": "Cette citation critique-t-elle spécifiquement une société ou est-elle universelle ?",
                "reponse": "Elle décrit un mécanisme psychosociologique universel, observable dans toutes les cultures et époques, bien que ses manifestations varient selon les contextes historiques et politiques."
            },
            {
                "question": "Faut-il toujours dire la vérité selon cette perspective ?",
                "reponse": "La citation ne prescrit pas un absolutisme véridique, mais révèle une incohérence morale : condamner le mensonge tout en refusant les conditions nécessaires à la vérité crée une société schizophrénique où les valeurs déclarées contredisent les pratiques réelles."
            },
            {
                "question": "Comment distinguer 'fuir la vérité' d'une prudence légitime ?",
                "reponse": "La frontière est éthique : fuir la vérité implique un refus actif de connaître par confort ou intérêt, tandis que la prudence concerne le timing, la forme ou les conséquences de sa révélation. La citation critique spécifiquement la dissonance entre condamnation morale et pratique évitante."
            }
        ],
        "temas_sugeridos": [
            "Hypocrisie sociale",
            "Éthique de la vérité",
            "Mécanismes de déni collectif",
            "Politique de la transparence",
            "Psychologie des illusions nécessaires",
            "Post-vérité et société contemporaine",
            "Dialectique mensonge\/vérité dans la littérature",
            "Auto-tromperie et mauvaise foi",
            "Vérité comme violence symbolique",
            "Censure intériorisée"
        ]
    }
}