{
    "type": "quote",
    "text": "A la question : faites vous encore confiance aux instituts de sondage ? 64% des Français répondent non. Et 59% répondent oui.",
    "author": "Philippe Geluck",
    "url": "https:\/\/bcitation.com\/a-la-question-:-faites\/",
    "ai_data": {
        "riflessione_ai": "Cette citation illustre avec ironie une contradiction fondamentale dans la perception des sondages. Elle révèle comment les mêmes personnes peuvent simultanément exprimer de la méfiance envers les instruments de mesure tout en continuant à s'y référer. La formulation suggère que les pourcentages eux-mêmes, censés mesurer la confiance, deviennent paradoxalement la preuve de l'incohérence qu'ils cherchent à quantifier.",
        "significato_profondo": "Le paradoxe met en lumière la nature autoréférentielle de certaines enquêtes d'opinion et questionne notre rapport à la quantification du subjectif. Philosophiquement, cela évoque le problème de la régression à l'infini (qui sonde les sondeurs ?), la crise de l'autorité épistémique dans les sociétés contemporaines, et la tension entre scepticisme méthodologique et nécessité pratique de se fier à des indicateurs.",
        "versione_originale": "À la question : faites-vous encore confiance aux instituts de sondage ? 64% des Français répondent non. Et 59% répondent oui.",
        "esempi_utilizzo": [
            "Dans des débats sur la fiabilité des données statistiques en sciences sociales",
            "Pour illustrer les paradoxes de l'opinion publique dans des cours de sociologie",
            "Dans des discussions sur les biais méthodologiques des enquêtes",
            "Comme métaphore des contradictions dans les processus démocratiques"
        ],
        "variazioni_sinonimi": [
            "Interrogés sur leur confiance dans les sondages, une majorité déclare ne pas y croire, tandis qu'une autre majorité affirme le contraire",
            "Le paradoxe du sondage : les chiffres qui se contredisent eux-mêmes",
            "Une mesure de la défiance qui devient la preuve de son propre problème"
        ],
        "impatto_attualita": "Extrêmement pertinent à l'ère de la désinformation et des 'faits alternatifs'. Ce paradoxe reflète la crise contemporaine de confiance dans les institutions, les experts et les données, tout en montrant notre dépendance persistante à ces mêmes instruments. Il trouve des échos dans les débats sur les élections, les crises sanitaires (où les sondages mesuraient la confiance dans les chiffres officiels), et la montée du scepticisme scientifique.",
        "faq": [
            {
                "question": "Cette citation décrit-elle une situation réelle ?",
                "reponse": "Il s'agit d'une construction paradoxale illustrative plutôt que d'un résultat réel d'enquête. Elle exagère volontairement une contradiction pour révéler des tensions existant réellement dans les études d'opinion."
            },
            {
                "question": "Comment est-il possible d'avoir 64% de 'non' et 59% de 'oui' ?",
                "reponse": "Mathématiquement impossible dans un sondage classique, ce qui est précisément le point : la formulation révèle soit des problèmes méthodologiques (questions biaisées, échantillons différents), soit la capacité des individus à tenir des positions contradictoires selon la formulation ou le contexte."
            },
            {
                "question": "Que nous apprend ce paradoxe sur la démocratie ?",
                "reponse": "Il met en lumière la difficulté de représenter fidèlement une opinion publique complexe et mouvante à travers des instruments quantitatifs simplificateurs, questionnant ainsi les fondements des décisions politiques basées sur ces mesures."
            }
        ],
        "temas_sugeridos": [
            "Épistémologie des sciences sociales",
            "Paradoxes autoréférentiels",
            "Crise de la confiance institutionnelle",
            "Méthodologie des sondages d'opinion",
            "Philosophie des statistiques",
            "Démocratie représentative et opinion publique",
            "Cognitive dissonance collective",
            "Post-vérité et société contemporaine"
        ]
    }
}